DOI: https://doi.org/10.36030/2310-2837-2(97)-2020-14-20

Удосконалення організаційної культури в системі державного управління: інструментарій онлайн-комунікацій.

Yuriy Smityukh

Анотація


Стаття присвячена теоретично-методологічному обґрунтуванню модернізації інститутів системи державного управління в контексті впровадження інформаційних технологій. Через методологію неоінституалізму осмислено процеси впровадження інформаційних технологій. Флагманом упровадження інформаційних технологій на європейському просторі вченими визначено Естонію, тому для повноцінного розуміння процесів модернізації механізмів державного управління в статті наведено інформацію про досягнення уряду Естонської Республіки. Представлено контраст рівня впровадження інформаційних технологій урядами тотожних за традиціями держав з різними масштабами використання інтернет-технологій у контексті надання державних послуг. Компаративний аналіз на базі методології неоінституалізму дав змогу осмислити тотожність та відмінність рис організаційної культури пострадянського періоду. Аксіологічний підхід окреслив патримоніальний характер традиціоналізму суттєвого стилю організаційної культури певних режимів влади.

Ключові слова


діджиталізація; електронне урядування; інформаційні технології; інтернет-голосування; компаративний аналіз; методологія неоінституалізму; сервісна держава; управлінські послуги; цифрова держава

Повний текст:

PDF

Посилання


Belkova, O. (2020). Chomu varto povchytysia u Estonii: informatsiine suspilstvo [Why you should study in Estonia: information society]. Retrieved from: lb.ua/blog/olga_belkova/267169_chomu_varto_povchitisya_estonii.html (accessed: 02.04.2020).

Hobbs, T. (2017). Levyafan [Hobbs Thomas. Leviathan]. Moskva : RYPOL. 608 s. [in Russian].

Hehel, H. V. (1990). Fylosofyia prava [Philosophy of Law]. Moskva : 462 s. [in Russian].

Denysiuk, Zh. (2017). Postfolklor internet-komunikatsii v aksiolohichnomu vymiri [Post-folklore of Internet communication in axiological dimension]. Kyiv : NAKK-KiM. 510 s. [in Ukrainian].

Karpenko, O. (2016). Mekhanizmy formuvannia ta realizatsii servisno-oriientovanoi derzhavnoi polityky v Ukraini [Mechanisms of Formation and Implementation of Service-Oriented State Policy in Ukraine]. Doctor’s thesis. Kyiv : 446 s. [in Ukrainian].

Kudryavtsev, O. (2016). Elektronne uriaduvannia u suchasnomu polityko-administratyvnomu prostori [Electronic Governance in Modern Political and Administrative Space]. Monohrafiia, Kharkiv. 184 s. [in Ukrainian].

Kushnarov, I. (2017). Politychna koruptsiia u krainakh Baltii: uspishnyi dosvid na postradianskomu prostori [Political Corruption in the Baltic States: Successful Experience in the Post-Soviet Space]. Derzhava i pravo. Seriia: Politychni nauky. Is. 77. Р. 92–105. Retrieved from: http: //nbuv.gov.ua/UJRN/drpn_2017_77_10

Lokk, Dz. Dva traktata o pravlenyy [Locke John. Two treatises on government]. 1689. Retrieved from: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000458/index.shtm (accessed: 04.01.2020).

Makyavelly, N. (1982). Izbrannye sochinenija [The Emperor Translated by Muravyova G]. Khudozh. lyt., Moskva, 1982. 503 s. [in Russian].

Nort, D. (1997). Instituty, institucional'nye izmenenija i funkcionirovanie jekonomiki [North Douglas Institutions, institutional change and the functioning of the economy]. Fond jekonomicheskoj knigi «Nachala», Moskva, 1997. 180 s. [in Russian].

Russo, Z. Z. (2005). Pro et Contra [Rousseau Jean Jacques Pro et Contra] [Ydey Zhan-Zhaka Russo v vospryiatyy y otsenke russkykh myslytelei y yssledovatelei (1752–1917). Antolohyia] / Sostavytely: A. A. Zlatopolskaia y dr. RKhHA, SPb [St. Petersburg], 2005. 798 s. [in Russian].

Shpyha, P. C., Khmelnytska, M. O. (2019). Tsyfrovi komunikatsii mizh vladoiu ta hromadoiu: problemy, ryzyky, bariery. [Digital communication between government and the community: problems, risks, barriers]. Public Administration: Theory and Practice

Is. 2. Р. 13–20.

Nancey, P. (1942). Jean Bodin (1530–1596). Bordeaux,

s.